1728g optocht bij (stoom?)gemaal

[Arnold Tak]

belijnde ongelopen fotokaart

[Martin Snuverink]

Arnold, kun je een detailscan van het gedeelte rechts van het vstoomgemaal geven? Dat merkwaardige schot of wat het is intrigeert en ik wil graag weten of we masten van schepen zien.

[Arnold Tak]

Martin, alsjeblieft, ik hoop dat jij er soep van kan koken ...

[Paul]

Een kolonne met militairen die lopen naast paard en wagen.
Zware wapens zijn niet waarneembaar.
Uitrusting rond WOI.
Ze lopen via een talud een vrij lage dijk op vanuit een haventje.
Boven op de dijk staat een stoommaschine in een fabrieksgebouwtje met een schuurtje links voor de schoorsteen.

Juist vanwege dat schuurtje, dacht ik aan een stoommaschine die dient als aandrijving voor een kabelpont.
In dat schuurtje verwacht ik dan de kabeltrommels of lieren.
Opvallend omdat de meeste kabelponten de aandrijving aan boord hebben.
Hierbij heeft de kabel alleen een geleidende functie bij de oversteek.
Maar ook opvallend omdat veel mensen met meerdere paard en wagens tegelijk kunnen oversteken.

De mensen in nette kleding, kijken niet naar de militairen maar richting de rivier.
Staat dit gebouw in een bocht van een rivier, of een schiereiland?
Is er hier sprake van een (deel van een) kolonne met prominenten (Wilhelmina?), die zojuist met een relatief grote kabelpont de rivier hebben overgestoken?

[jan spoolder]

Ik heb een foto van dit gemaal gezien die zou zijn gemaakt in of bij Werkendam. Wegens de rechten op die foto kan ik deze niet scannen en/of plaatsen. Ik heb ook geen verder bewijs kunnen vinden. Wie wel misschien?

[Theo.B.]

Jan, dat lijkt mij helemaal juist.

http://www.picturesfrom.nl/kaart_image.php?id=108416

[Peter Smaardijk]

Inderdaad. Mooi.

Aan de Nieuwe Haven in Werkendam dus. Uiterst rechts is het oude gebouwtje nog net voor een deel te zien, denk ik: http://www.historiewerkendam.nl/niet-op ... -werkendam

[jan spoolder]

Prima Theo en Peter, mooi bewijs.

[Arnold Tak]

al is het dan ruim 5 maanden later dan de geleverde oplossing, die is er zeker niet minder om. Ik denk dat het ergens mis is gelopen, omdat het -achteraf naar nu blijkt- een gastkaart was en ik de kaart toen al niet meer in bezit had. Dan is Arnold wat uit zijn gewone doen en loopt het soms mis. Ik ben blij dat Theo van Gijlswijk mij op deze omissie wijst en ik de oplossing alsnog kan plaatsen. Natuurlijk niet na Martin, Paul, vanzelfsprekend Jan Spoolder, Theo.B. en Peter voor hun bijdragen te hebben bedankt.