1254g Jan Carelshoeve

[Niet geregistreerd]

Misschien is het vergezocht, maar ik zie ook overeenkomsten met http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... aat_22.jpg

[Michel]

Westwoud is het zeker niet

[Theo.B.]

Ook Noordmeer 6 is nu in beeld gebracht door Streetview.
De dakkapel matcht, afgezien van het naambord goed met het zoekplaatje.
De rechter voordeur is vervangen door een raamkozijn, voor de rest klopt de indeling aardig.
Sluitstenen zijn tegenwoordig alleen nog in de dakkapel terug te vinden.
Ik denk wel dat dit het zoekplaatje is.

http://goo.gl/maps/Ommh

[Theo.B.]

Dit is de Jan Carelshoeve, Noordmeer 6 in Broek in Waterland. Tegenwoordig is dit de Jacob Taets van Amerongenhoeve.
Vandaar de andere gevelsteen.

http://geheugenvanbroekinwaterland.nl/c ... istart=121

Op een kadasterkaart uit 1914 wordt op deze locatie nog de Jan Carelshoeve aangeduid.

De bijlage jch1.jpg is niet meer beschikbaar

[jan lemmens]

http://geheugenvanbroekinwaterland.nl/c ... y&istart=1

[Theo.B.]

Uit de link van Jan blijkt dat de laatste boerderij aan het Noordmeer in 1838 al Taets van Amerongenhoeve heette.
Anno 2012 is dat ook de naam. Op de kadasterkaart 1914 staat op exact deze locatie Jan Carelshoeve.
Ik geloof toch dat het hier een en dezelfde boerderij betreft.

Ik heb de de Vereniging Oud Broek in Waterland geattendeerd op dit zoekplaatje.

Van de heer Boschma kreeg ik een mailtje retour dat hij contact zal opnemen met huidige en voormalige bewoners.
Wordt hopelijk vervolgd.

[E. Petter]

Dit blijkt volgens mij helemaal niet uit de link van Jan. Daarin staat dat de orde de Noordmeer in 1917 als belegging kocht en meteen nieuwe namen aan de boerderijen gaf. Dus geeft de kadasterkaart van 1914 nog de oude naam.
Mijn conclusie is dat het zoekplaatje voor 1917 genomen is en dat de overeenkomsten met streetview zo groot zijn dat toeval uitgesloten is. Voor mij opgelost...

[Theo.B.]

Dit blijkt volgens mij helemaal niet uit de link van Jan

Uit de eerste kolom;
Daarnaast een kaart uit 1838. De Noordmeer....etc

[E. Petter]

Ja, dat zou je inderdaad zo kunnen begrijpen. Maar lees dan de derde kolom, regels 6-15, daar staat toch heel wat anders...

Edit: ook in de derde kolom: van Zwijnsbergen was rentmeester in de 20e eeuw, dan kan er dus in 1838 geen boerderij naar genoemd worden.

[Theo.B.]

Er zit inderdaad een tegenstrijdigheid in het bericht, die me destijds niet opgevallen is.
Doet verder niets af aan de oplossing.

Nu maar afwachten of de zoekplaatjesdirectie nog eens bij dit plaatje komt kijken.