1862 weg langs kanaal, waarachter bos, kerktoren in de verte

[Arnold Tak]

ongelopen belijnde fotokaart
twee losplaatsen
de kerktoren is opvallend spits
aan de overzijde 6 masten

[Arnold Tak]

Doet denken aan de Vechtstreek, ergo Amsterdam-Rijnkanaal. Maar welke toren het dan kan zijn weet ik niet.

[Ingrid]

Intrigerend vind ik het roeibootje dat bijna schuilgaat achter opgebonden jonge boompjes/takken.

Wat zien we hier eigenlijk? Een roeibootje dat nieuw is en wordt 'ingewijd' met boomtakken, alsof het gaat om het bereiken van de nok van een nieuw huis? Van een dergelijk gebruik heb ik nog niet eerder gehoord. Kan het hier getoonde volksgebruik niet de sleutel vormen tot de oplossing?

En dat brengt ons terug naar de vraag: Wat zien we hier?

[Martin Snuverink]

Er zijn twee steigers bedoeld voor passagiers- of rondvaartboten. Hier zal dus een bezienswaardigheid zijn, bijvoorbeeld een kasteel.
Het tafereel doet me denken aan het Zandpand langs de Vecht bij Breukelen tegenover Nijenrode aan de Straatweg, maar ik kan er geen match vinden. De weg rechts is vermoedelijk oorspronkelijk een jaagweg, want er zijn geen obstakels tussen weg en water. De Vecht was trouwens de trekvaart van utrecht naar Amsterdam. Van het Merwedekanaal kan geen sprake zijn.
Het water lijkt zich verderop te splitsen in twee takken waartussen de kerktoren en andere bebouwing is.
De trekweg lijkt voorbij de tweede steiger naar rechts af te buigen en omhoog te gaan, alsof daar een oprit naar een brug is.
Ook heb ik gedacht aan de in 1969 gedempte Reevaart (o.g. Nieuwe Vecht) bij Nederhorst den Berg, maar ik kan er geen soep van koken.
Naar mijn gevoel kijken we naar het oosten.

[Martin Snuverink]

In een eerdere reactie heb ik het Merwedekanaal verworpen, daarbij in gedachten hebbend het (langste) deel van het kanaal tussen stad Utrecht en Amsterdam.
Maar dit moet toch het Merwedekanaal zijn, en wel het tot Merwedekanaal vergraven deel van de Vaartse Rijn ten zuiden van Utrecht.
De fotograaf staat dan aan de Dorpsstraat in Jutphaas (sinds 1971 Herenstraat in Nieuwegein), even ten zuiden van de Rijnhuizerbrug, en kijkt in ZZW richting naar de Doorslag. Dit is het punt waar het Merwedekanaal naar ZO afbuigt en waar rechtdoor een brug met schutsluis toegang gaf tot de vaart de Doorslag, die de Vaartse Rijn verbindt met de Hollandse IJssel.
Over de weg liep tot 1923 een paardentram en tot 1927 een door A-Ford getrokken tram. Er liggen geen rails meer, dus de foto moet van na 1927 zijn.
We zien in de verte geen kerktoren, maar de schoorsteen van de stoomoliemolen van de N.V. Jutfaase Olieslagerij en Lijnkoekenfabriek Cockuyt, vanaf 1931 de Persil-fabriek. Nog steeds staat hier de grote zeepfabriek van Henkel. Hier stond tot 1916 de windoliemolen met de geweldig originele naam De Hoop.
Een onmiddellijk overtuigende bewijsopname heb ik niet gevonden. Relevante opnamen zijn te vinden op:
http://www.hetutrechtsarchief.nl/collec ... 1910/10782
http://www.hetutrechtsarchief.nl/collec ... 1900/10788
http://www.hetutrechtsarchief.nl/collec ... 1910/10797
http://www.hetutrechtsarchief.nl/collec ... 1910/10799.
Helaas zijn deze opnamen alle van vóór 1905. Gelet op de hoogspanningsleidingen zal het zoekplaatje veel jonger zijn. Ik schat 1928-1930. Uit die tijd kan ik geen plaatjes vinden.

[jan spoolder]

En de foto is dus om een uur of 10 's avonds gemaakt?

Dit plaatje doet mij denken aan Brabant, omg. Dongen of verder oostelijk.

[Martin Snuverink]

Jan, ik had wel degelijk op de schaduwen gelet en schat dat de foto tussen 18.00 en 20.00 is gemaakt. Midden in de zomer, lange schaduwen. Welswaar minder waarschijnlijk, maar toch niet onmogelijk. Vergelijk met het zoekplaatje 1036 van de gasfabriek in Sloten.
Misschien heb je nog betere argumenten om de gesuggereerde oplossing af te wijzen.

[jan spoolder]

Aan de overkant zien we een bosperceel met populieren aan de waterkant. . Dat is en was er niet in Jutphaas, behalve ter hoogte van Rijnhuizen maar daar is het niet. Bovendien zou je dan de theekoepel moeten kunnen zien.

[Niet Geregistreerd]

Dit plaatje moet zeker oplosbaar zijn. Jan Spoolder heeft de door mij voorgestelde oplossing afgewezen, maar de argumentatie vind ik niet overtuigend. Na verder vorswerk kom ik tot de conclusie dat dit tóch het Merwedekanaal bij Jutphaas moet zijn. Dit zal ik hierna onderbouwen. Volledig overtuigende bewijsbeelden heb ik helaas niet gevonden.
De fotograaf staat op de Herenweg in Nieuwegein, vóór de vorming van deze gemeente 1971 geheten Dorpsstraat in Jutphaas, ongeveer ter hoogte van de Schoolstraat. Rechts achter de bomen staan – niet zichtbaar - huizen. De foto is genomen in ZZO-richting.
In de verte zien we schoorsteen van de Jutfaasche Olieslagerij Cockuyt, die in 1931 gesloten is; een jaar later werd hier de Persilfabriek van Henkel operationeel; deze staat er nog steeds. Zie http://www.museumwarsenhoeck.nl/media/f ... wegein.pdf.
Deze fabriek staat op de landtong waar het Merwedekanaal naar links afbuigt en waar rechtdoor het water de Doorslag via een schutsluis (die nu open staat) naar de Hollandsche IJssel voert.
Op dit terrein stond ook de oliemolen De Hoop, die in 1916 werd gesloopt. Op het zoekplaatje is deze verdwenen, maar nog wel te zien op http://www.hetutrechtsarchief.nl/collec ... 1900/10788.
Op de topokaart van 1936 (zie http://watwaswaar.nl/#Uy-Tg-6-fC-1v-1-----k4P) zien we de hoogspanningsleiding op de oostelijke oever van het kanaal. Op eerdere en latere kaarten is deze niet aangegeven. Er is ook een pad op de oostoever; dit is vaag zichtbaar op het ZP.
Op de oostoever van het kanaal ligt het landgoed Rijnhuizen, ten noorden van de lijn van de Schoolstraat. Dit is dus niet zichtbaar op het ZP.
Op de oostoever heeft inderdaad geen bos gestaan, maar er waren wel veel bomen en boomgaarden. We hebben vaker gezien dat een reeks bomen al gauw de indruk van een bos wekt.
Over de Herenstraat heeft tot 1929 een tram gereden. Zie http://www.museumwarsenhoeck.nl/media/f ... eltram.pdf.
De foto moet dan tussen 1929 en 1932 zijn genomen.

Ik heb de Historische Kring Nieuwegein om raad gevraagd.

[jan spoolder]

Martin, ik moet mijn eerdere twijfels terugnemen. Die was hoofdzakelijk ingegeven doordat ik nergens fotografisch bewijs vond voor de aanwezigheid van een hoogspanningsleiding langs het Merwedekanaal. Dat de theekoepel van Rijnhuizen vanaf het vermoedelijke standpunt van de fotograaf niet zichtbaar is en de val van de schaduwen vroeg in de avond overeenkomen had ik ter plekke al eens vastgesteld, maar verzuimd te melden. Wat mij betreft: opgelost en proficiat!

http://g.co/maps/286mp