4423 straatwand in Rotterdam

[Arnold Tak]

de lantaarn heeft vier glazen ruitjes, de huisnummerbordjes zijn ovaal. Ik heb al mijn afbeeldingen van de Claes de Vrieselaan en zijstraten nog eens met een loep bekeken en wat me daarbij opviel is, dat de daken van de huizen op het zoekplaatje toch een wat simpele en goedkope uitstraling hebben in vergelijking met die aan de Claes de Vrieselaan. Ik heb het vage vermoeden dat het toch meer een zijstraat is dan een wat belangrijkere doorgaande weg.
Af te leiden uit de grootte van de bomen, zou de oplevering van de panden zo'n jaartje of vijf daarvoor hebben plaatsgevonden? Zijn de panden dus zo'n vijf jaar oud?
De kleding van de dame doet vermoeden dat de -helaas wat onscherpe- opname dateert van de periode 1910-1915. Zijn de panden dan uit ca. 1905-1910?
Met de kaart van Google Maps plekken opgezocht van T-kruisingen, dus waar een zijstraat 'botst' tegen een straatwand, en dan naar Streetview om het te bekijken. Wat dan opvalt is, dat er wel wat huizenblokken weg zijn. Net mee begonnen, maar dan zie ik toch al gauw wat er allemaal wel weg is:
Schietbaanlaan tegenover Van der Poelstraat (bombardement)
Schermlaan tegenover Jan Porcellistraat (stadsvernieuwing)
Schermlaan tegenover Jan Sonjéstraat (stadsvernieuwing)
Duivenvoordestraat tegenover Aleidisstraat (stadsvernieuwing). Ik wil niet overeind houden dat al die plekken in aanmerking zouden zijn gekomen, maar het viel me wel op.
Ook op de Heemraadssingel komen loggia's voor, al komt die niet in aanmerking.

[Paul]

Super Arnold!

Op de Schietbaanlaan en Schermlaan zijn er ook een aantal locaties die bij diverse incidenten gedurende WOII, oorlogsschade hebben opgelopen.
Echter resumerend:
1) Bij een laan is met bomen op de middenberm, staan ze dus nooit op de stoep voor de panden (juist wel bij het zp!)
2) Het moet een kruising zijn waarvan de poot van de T -kruising in ieder geval, niet naar het noorden wijst (zp. is met de zon in de rug gemaakt).
3) Géén sousterrains.
4) Géén winkels.
5) Wel een stal of opslag.
6) Tenminste 4 woonlagen.
7) Panden zijn erg verschillend (zelfs balkons en nokken daken / uit div. bouwprojecten).

P.s. die half ronde uitste-kende balkonnetjes, ben ik in deze contrei nog niet tegen gekomen.

[Arnold Tak]

in ondermeer de Schiebroekselaan aan de oostelijke kant ook van die halfronde balkonnetjes gevonden. In de Rodenrijselaan is tegenover de Zestienhovenstraat de bebouwing weggebroken en vervangen door nieuwbouw. In deze laan ook twee loggia's gevonden. Ook in de Lisstraat aan beide zijden halfronde balkonnetjes. Maakt het Liskwartier misschien ook een kans?

[Martin Snuverink]

Paul heeft prima geresumeerd. De genoemde Claes de Vrieselaan, Schermlaan, Schietbaanlaan, Heemraadssingel, maar ook de Mathenesserlaan, ’s-Gravendijkwal en een deel van de Hooidrift vallen dus af omdat daar nooit bomen op de stoep hebben gestaan.
Met Arnolds datering ben ik het volledig eens.
Inmiddels heb ik in de afgelopen week ook, zonder succes, bekeken: Lusthofstraat en Lambertusstraat (Kralingen), Willebrordusstraat t.o. Van den Hoonaardstraat, Tiendstraat, Robert Fruinstraat.
Bedenk dat op het zp alle huizen vanaf 1 hoog 3 ramen breed zijn, terwijl in die tijd 2 ramen breed toch het meest voorkwam. Hiermee kun je van alles op het eerste gezicht afwijzen.

Nieuwste suggestie: Speelmanstraat t.o. Touwslagerstraat (Kralingen). Nummers 131-145. Gebouwd 1904. Gebombardeerd 1940.
Arnold, heb jij hier foto’s van?

Tip: bekijk de plattegrond van 1910 van de GAR beeldbank door te zoeken op kartografisch materiaal 1910-1911 en dan de kaart van Kralingen. Link:
http://collecties.stadsarchief.rotterda ... /3277090/1

[Arnold Tak]

Martin,
ik heb een kaart van de westelijke kant van de Speelmanstraat. De opname is genomen vanaf de Lusthofstraat. De door jou genoemde panden moeten zich dus helemaal achterin de straat bevinden. Ik kan ze dus niet duidelijk voor je in beeld brengen. De straat heeft geen bomen, dus of we het hier moeten zoeken? Mijn kaart is wel van recenter datum, afgestempeld 1935. Mocht je nog meer opnames van de Speelmanstraat willen zien om naar de sfeer en uitstraling van de gebouwen te kijken en als je dat kan helpen, laat dat dan even weten, dan plaats ik nog wat opnames van deze straat. Rechts de Vogelstraat.

[Martin Snuverink]

Dank, Arnold. De foto waarnaar jij verwijst heb ik gezien, waarschijnlijk bij Engelfriet. Dat er geen bomen waren is me wel opgevallen, maar heb ik even voor lief genomen. Bomen zijn vergankelijker dan stenen.
Nu verwijs ik ook naar foto IX 2984 van het GAR (uit 1923). Zie http://collecties.stadsarchief.rotterda ... a/492364/1.
Ook geen bomen. Daarop zie ik iets beter de rij hogere huizen aan het eind, vlak bij de Oostzeedijk. Natuurlijk vind ik het uiterst twijfelachtig, maar als je niet schiet kun je niet scoren, aldus Cruijff. Het blijft trial and error. Op naar de volgende poging. Wat meer support uit Rotterdam van anderen dan Paul zou welkom zijn.

[Paul]

Het Liskwartier maakt wat mij betreft weinig kans op basis van gevel ornamenten van het zp. (linker en rechter bovenhoek kozijnen).
Kralingen valt wat mij betreft ook af. Met name wegens die 4 woonlagen maar ook wegens de ¨balkonnenarchitectuur¨.
De halfronde balkonnetjes op het zp. hebben geen of geen zichtbare ondersteuning c.q. dragers.
In 010 lijken deze er tot nog toe het meeste op (dus alléén illustratief): https://goo.gl/maps/xfjq3N7rbBS2

Hmmzzzz.... wat doen we fout?

[harm kramer]

zou de Taborstraat in aanmerking kunnen komen?
gevonden in gem archief foto vanaf Lusthofstraat richting Oude dijk..

harm kramer

[Arnold Tak]

ik heb deze kaart ook, met een loep afgespeurd, maar geen aanknoping kunnen vinden. Wat tegen de Taborstraat spreekt is, dat de straat op twee plaatsen wordt gekruist, door de Gashouderstraat en de Siondwarsstraat. Een T-kruising kwam in deze straat niet voor. Ik heb ook nog een pbk van deze straat, gestempeld 1904, maar op die kaart zie ik geen balkonnetjes en loggia's.
Natuurlijk zijn Martin, Paul en ik hartstikke blij met je dat je meehelpt zoeken.

[harm kramer]

hallo arnold, je schrijft dat de taborstraat 2 kruisende straten had en geen t kruising maar dat is niet helemaal waar.
er was 1 t kruising met de commanderijstraat, die vanaf de taborstraat linksaf evenwijdig aan deze straat dood liep voorbij de gashouderstraat.